只罚翟晓川不罚外援！CBA罚单再引争议 这就是联盟的公平竞赛？

fudashuai

       CBA最近的罚单可谓是一波未平一波又起。今天中午，CBA官方对北京男篮队长翟晓川的停赛就再次引发了很多争议。

       争议在于CBA的停赛出现了“双重标准”，导致在比赛里发生冲突后，只有翟晓川被处以停赛一场、罚款5万元人民币，但冲突的另外一方也就是北控队外援兰兹博格却什么事也没有。今天北控和广东的比赛，兰兹博格照常出战。

       对于为什么处罚翟晓川，CBA官方给出的理由是：“经赛后认定，翟晓川的行为违反了体育运动精神。”但兰兹博格呢？官方没说。可如果说翟晓川违反体育运动精神的话，那么兰兹博格也绝对也违反了体育运动精神。

       在评定冲突双方究竟有无违反体育运动精神前？有必要来看看这次冲突发生时，翟晓川和兰兹博格都是怎么做的。一切还得追溯到3月13日、“北京德比”二番战的第三节。

       第三节还剩9分47秒，裁判再次吹罚翟晓川技术犯规。就在比赛进入“死球”状态时，持球的兰兹博格故意将球扔向了翟晓川，并砸中了翟晓川的腿部。在兰兹博格的挑衅下，翟晓川这才和兰兹博格发生身体冲撞导致后者倒地。

       翟晓川的动作不应该是事实，可兰兹博格呢？他的挑衅行为就不应该被处罚吗？就没有违反体育运动精神吗？对于兰兹博格的行为，CBA官方在处罚翟晓川时是这样描述的：“北控队球员兰兹博格将篮球扔出并触碰到翟晓川身体。”而翟晓川的行为被描述为“故意”。也就是说，CBA联盟并不认定兰兹博格的行为是挑衅，而且不认定其是故意的。

       但看了比赛的都知道，兰兹博格绝对是故意的挑衅。原因是翟晓川被吹第二次技术犯规时，兰兹博格距离翟晓川还有很远的距离。“死球”状态下，持球人的正常选择都是继续拿球，等待裁判要球后重新发球继续比赛。可兰兹博格呢？直接将球丢掉了翟晓川的方向，不偏不倚正好砸在翟晓川的腿上。要是翟晓川的方向有裁判还能勉强以“兰兹博格是把球给裁判”为由来糊弄球迷，但问题是，翟晓川当时所在的位置和方向根本没有裁判，直到双方冲突发生后，在底线的裁判才冲过来。所以，兰兹博格的行为是赤裸裸的挑衅，为的就是激怒翟晓川。

       相比翟晓川的动作，兰兹博格的挑衅要隐蔽很多，但这显然也是翟晓川撞人的导火索。试想如果没有兰兹博格的这次砸球挑衅，翟晓川会直接撞人吗？显然不可能。但CBA官方并没有处罚兰兹博格，而只是处罚了翟晓川。

       然而，让人很难理解的是，在冲突发生时，裁判也给了兰兹博格第二个技术犯规，将他和翟晓川一起罚出场。裁判之所以这样做，依据显然就是兰兹博格有挑衅行为，也是引发冲突的关键因素，否则，裁判不可能临场这样判罚。可到了赛后，经过联盟所谓的“认定”，却成了翟晓川一个人违反体育运动精神。

       什么是体育运动精神？CBA联盟没有具体解释。但在其他处罚球员的罚单中，CBA多次强调的“确保所有参赛人员树立尊重对手、公平竞赛的良好观念”，显然包括在体育运动精神内。可只处罚翟晓川而不处罚兰兹博格是公平竞赛吗？死球状态下，兰兹博格将球砸向翟晓川的挑衅行为是“尊重对手的观念”吗？显然都不是，这也难怪CBA的处罚会被认为是双标，会被认为是只敢对本土球员动手，而不敢对外援有所表示，而这种行为显然是有问题的。

       退一步讲，如果说觉得兰兹博格的挑衅行为力度不是特别大，那么是否应该给予他停赛一场不罚款，或者适当少罚而不是完全不罚？CBA联盟没有解释。

       而且，如果要细说这次冲突，那么临场裁判也有很大的问题。翟晓川和兰兹博格第一次被吹双方技术犯规时，就是因为两人身体对抗激烈时兰兹博格使用了小动作打到翟晓川的面部。这一情况出现后，翟晓川当下就对距离他们很近的边线裁判申诉，结果裁判不理会。之后，翟晓川和兰兹博格对抗更加激烈，兰兹博格更是使用了夹胳膊的动作，这才引发了双方的第一次冲突。而当冲突发生后，吹停比赛的居然不是离他们最近的边线裁判，而是底线裁判。

       之后，翟晓川和兰兹博格继续对位时依然有一些身体接触。当刘晓宇投三分、翟晓川冲抢篮板却被兰兹博格的肘打到前胸，翟晓川的投诉却依然没有被裁判重视后，翟晓川这才不断向裁判申诉，最终吃到了第二次技术犯规。然后就是翟晓川走向裁判，却被兰兹博格用球砸到腿部。可对于裁判的控场不力，CBA联盟也没有任何处罚。尽管CBA对裁判一直都是内部处罚，但看看最近处罚争议不断的一位裁判却依然在吹罚比赛时，也很难让所谓的联盟内部处罚来平息质疑，毕竟维护CBA品牌形象靠的不只是球员和教练，还应该有裁判和CBA联盟的诸多人士。

       在过去，CBA还会适当性地召开新闻发布会来回答媒体关于处罚等的种种疑问，最近两个赛季，CBA联盟却连这样的环节都已经取消。不做任何解释，只有冷冰冰的罚单，这样的做法又怎能不让CBA联盟被质疑乃至被抨击？现在，CBA的双标做法，也显然很难平息质疑。

       而且，通过视频可以看到，翟晓川在冲突时的发力并不明显，反而是兰兹博格有点顺势倒地的意思，这很难不让人质疑他有假摔之嫌。更让人难以接受的是，兰兹博格在被罚出场时还狠狠地踹了场边的饮水桶，而且就在裁判眼前，裁判也看到了这一幕。但在赛后，CBA联盟却没有追加处罚此事，而在上赛季，CBA球员曾有人因为离场踹饮水桶被联盟追罚，不知道为什么到了兰兹博格这里却成了例外。

       既然还有这么多的争议，那么北京队不妨向联盟申诉，从而索要一个公平。   （老程侃球）