足球报记者陈永报道 5月26日，中乙第3轮过后，一段比赛视频在网络上引发了“拍案惊奇”：在中国国青队（U20国家队）和青岛海牛队的中乙比赛中，主裁判胡豫鑫在比赛第90分钟判给给国青队一个点球，国青队凭借这个点球把比分扳成了1比1平。之所以引发热议，是这个所谓的“点球”产生时，青岛海牛的禁区内只有门将一人。 .
当时，国青队在组织进攻，青岛海牛在本方大禁区前沿密集布防，其中一名防守队员倒地铲球时，皮球发生折射，然后击中了另一名海牛防守队员的手臂，而这名防守队员当时的站位并不在禁区内。国青的队员纷纷举手示意手球。其实就规则而言，这个犯规是否应该判手球也存在争议，因为规则规定，从距离很近的本方球员身上反弹/折射后，如果手臂处于自然位置，则不犯规。 . 虽然存在争议，但是，当值裁判不但判罚了手球犯规，更是判罚了点球。判罚的过程是：主裁判先是示意直接任意球，然后看了助理裁判一眼，随即指向了点球。问题是，当时防守队员并不在禁区之内，不管是躯干，还是手球的位置，都不在禁区之内。更有意思的是，不仅仅是这名防守球员不在禁区之内，海牛队的整个禁区内，除了门将之外再无其他人。 . 门将之外空无一人的禁区，最终却诞生了一个点球，这样的判罚，最终引发了让人拍案惊奇的一幕。“禁区外手球判点？”这是引发网络热议的焦点。虽然中乙没有VAR，但整个禁区内，除了一名穿黄色衣服的海牛门将，根本就没有一名穿红色衣服的人（青岛海牛队员）和穿白色衣服的人（国青队队员），如此简单的判断，还有必要靠VAR支持？ .
U20国青打了三场中乙，有三个判罚引起了不同看法：第一场对昆明郑和船工，国青在第95分钟获得一个点球，最终以3比2逆转对手；第二场对东莞莞联，第79分钟，1比2落后的莞联曾依靠一个右侧任意球传中后攻进一球，但被判攻方阻挡国青门将而进球无效；第三个就是对海牛的这个手球。如果说前两场的判罚还存在争议的话，那第三场这个“禁区外手球判点”就是明显的误判了。这样的判罚，引发了各界对国字号球队打联赛这个事情的再次探讨和思考。 . 国字号球队打联赛，理论上当然是不合适的，但中国足球的特殊情况，让国青打中乙获得了较多的支持，主要原因就是，2001年龄段的球员太需要锻炼了，而这支国青担负的是冲击2024年奥运会的重任，所以在2020赛季，国字号球队打中乙获得了较多的支持。 . 国青队也确实从中乙联赛得到了较多的锻炼，在这种情况下，2021赛季，中国足协的国字号打联赛政策进一步升级：国青队打中乙，计积分且可以冲甲。 . 记者在2020赛季国青打中乙的事情上持有赞同态度，但对于国青可以冲甲，记者则是持怀疑态度的。当时质疑的初衷还是在于国青队不具有稳定性，比如存在俱乐部抽调、球队未来会解散等情况，冲甲之后对联赛秩序的破坏力恐怕会比较大。 .
让记者意想不到的是，判罚却成为一个问题。本赛季中乙仅仅3轮过后围绕国青队已经出现了重大的争议判罚。 . 问题就随之而来：国青打中乙，其根本目的是让国青的队员获得锻炼机会，以利于未来打好奥预赛，但现在，裁判却乱入，由此，网友的质疑也开始出现：国青打中乙，难道是需要裁判帮助锻炼吗？现在靠裁判战平或赢球，未来国际比赛还能靠裁判战平或赢球吗？国青打中乙，究竟是为了锻炼，以打好未来奥预赛呢？还是为了成绩，以冲上中甲为核心目的？ 事情发生的第二天，职业联盟筹备组非常重视这个点球判罚。经过核实后确认该点球为误判，将对当值主裁判和第一助理裁判进行内部处罚，同时明确，国青队参加中乙联赛，锻炼队伍是主要目的，成绩并不是主要目标。 . 单单就这个判罚而言，相关方面快速处置裁判，可以很大程度上缓解舆论压力，同时打击裁判的投机心思，但是，这仍旧是一个治标不治本的办法，因为，足协无法确保国青在未来的比赛中不出现争议判罚，尤其是涉及到国青队冲甲的关键场次或未来大概率要打中甲联赛，届时国青国青必然会引发各方的更大关注和议论，所以，足协或职业联盟的苦恼或两难恐怕还在后面。 .
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-5-30 00:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡