CBA裁判办公室回应北京申诉:四罚一掷属误判

fudashuai

       北京时间12月9日，篮协在官网上对于北京首钢队就京疆之战的申诉做出了回应，其中裁判办公室对于北京队提出的六点判罚申诉每一点都给予了分别的回应：

　　申诉一：北京队认为在张松涛对布莱切犯规之后，朱彦西试图上去将两个人分开，随后布莱切用手猛推了朱彦西的脖子，北京队认为应判罚布莱切违体犯规。

　　裁判办公室回复：按照规则在裁判吹哨的死球期间，任何队员都不能用身体的任何部位主动去碰对方，朱彦西上前推住布莱切，无法判断他上前的目的是什么，朱彦西的动作属于犯规，布莱切之后推了朱彦西也属于犯规，这个球双方都属于犯规。

　　申诉二：北京队认为在第四节开始时的冲突期间可兰白克有一个用肘部主动攻击马布里的动作，应吹罚违体犯规。

　　裁判办公室回复：在第四节开始时的冲突期间可兰白克确实有一个用肘部主动攻击马布里的动作，应吹罚违体犯规，但由于当时裁判角度的问题没有看到属于误判，所以当时裁判判罚的四罚一掷是错误的。

　　申诉三：北京队认为第三节末尾阶段莫里斯在一次进攻当中被对方打手，裁判并没有吹罚。

　　裁判办公室回复：此球新疆队在防守中确实有打手，属于裁判的漏判。

　　申诉四：北京队认为第三节最后一分钟李根抢断获得无人防守的快攻上篮机会，裁判吹罚了李根走步违例，北京队认为这是一个误判。

　　裁判办公室回复：此球李根没有走步，是裁判的误判。

　　申诉五：北京队认为第四节最后时刻孙悦在三分线防守对方犯规的被吹罚犯规，新疆队获得了三次罚球的机会，北京队认为此球没有犯规。

　　裁判办公室回复：从赛后的录像慢动作看，无法清楚的认定孙悦是否打手，在这种情况下裁判办公室更相信当时裁判在现场做出的判罚决定。

　　申诉六：北京队认为第四节开始阶段可兰白克有一个近距离用手指着马布里的动作，并且嘴里在说着什么，这属于挑衅行为，不过裁判对此并没有吹罚。

　　裁判办公室回复：第四节开始阶段可兰白克确实有一个近距离用手指着马布里的动作，属于挑衅行为，不过裁判当时已经走过去对可兰白克进行了警告，所以此球吹罚没有问题。