vista的真相，说VISTA失败的进来看看

wj96202

我看VISTA的成败！（这部分转自远景论坛）


累，真的很累！从此我不会再去参与关于VISTA好不好的任何讨论了！
从LONGHONG开始，我一直都在关注着这个被微软寄于厚望的操作系统，从网上的第一个泄漏版本一直用到现在的SP2(已彻底抛弃XP,现在主系统是VISTASP2,第二系统是WIN7),我一步步见证与感受到VISTA的成熟与强大，丝毫都没有觉那些媒体铺天盖地恶评中不好的地方在哪儿。从此，我在各大论坛上只要见到骂VISTA的贴子，我都忍不住上去为VISTA辨解几句，也极力为周围用新机的朋友推荐VISTA，可惜没有人听我的，全都死守XP。就在前几天，一个新装机的老同学找到我，要我为他装一个WIN7的系统，我当时非常纳闷，“你XP用得好好的，叫你装VISTA你都不愿意，怎么想不过要装WIN7?\"他说：“网上都说VISTA很烂，WIN7不错，我想试试。”在他的软磨硬泡下，我只有给他装上了。今天上午，他高兴的跑来对我说：“WIN7实在太炫了，太好用了，确实比VISTA强多了！”我当时彻底无语，你小子用都没用过VISTA,要比也要和XP比，怎么非要拿VISTA来说事。当时我就暗自下决心，从今往后再也不参与任何讨论VISTA好不好的贴子，也不再去作无用的辨解了，只安心用自已的系统。
只到今天，我才彻底弄明白，VISTA是毁在了那些媒体手里，毁在了那些人云亦云的低级用户手里（还特喜欢网上发贴），毁在了生不逢时，我敢说，如果微软在06年底推出的是WIN7，一样会是骂声，你们信吗。


以下是我的看法（我在远景的ID也是这个wj96202）

vista面对的是误解 这是个太过超前的东西 总要经过成长吧媒体铺天盖地的评测都说它不好还有电脑中预装的都是家庭版 home basic或者P版企业版几乎没人用 旗舰版都是DIY强的人在用（**激活）或者超有钱的绝大多数人没有用这个东西却在说vista不好。。。真得让人很无语 basic几百元 旗舰版几千元性能差了多少？？？烂的是vista低级版本而不是vista

VISTAsp2已经出来了以前不兼容的程序 几乎全部兼容几乎解决了以前的所有问题 ，还有网上的那些所谓的优化其实造成vista功能的缺失，不出问题才怪了 然后一些低级用户嚷嚷vista老出问题
MS先推出vista 然后推出 windows7跟当年 windows2000和xp过程极其相似 win7在vista基础上开发出来的没有vista哪来win7？？？

以下是当年xp推出时 媒体评价

Windows XP-----看上去很美
　　上周，微软推出其新一代操作系统Windows XP第二测试版，同时还发布了该操作系统预览版。任何人只要花上19.95美元，就可以得到一份预览版拷贝。
　　许多狂热的技术追星族因此趋之若骛，都希望能够在第一时间“体验”Windows XP的风采。但是，在安装完该操作系统之后，他们发现：需要支付的远不止这区区20美元。如果想让Windows XP顺畅地运行，就必须升级微处理器或配置更大的内存。许多技术人员在测试该操作系统之后表示，Windows XP对硬件系统的要求过高，夸张一点的说，不少用户可能不得不购置新的电脑才能让它跑起来。至少，绝大多数用户都必须增加内存。!
　　分析家们表示，微软公司所推荐的“系统基本要求”让人难以置信，因为在这种配置的机器上，WindowsXP连正常运行都成问题。事实上，伴随着微软每一个新操作系统的诞生，往往都意味着新一轮硬件平台的升级甚至更新，这几乎已经是一个不成文的规定。以去年发布的Windows2000为例，按微软公司的说明，只有一小部分用户需要对自己的机器进行升级，但事实是，几乎所有采用该操作系统的用户都***增添了大量内存，许多企业用户甚至淘汰掉部分旧机器。
　　ARS公司分析家Matt Sargent说，“ 从Windows95开始，微软公司所谓的‘最低配置要求’只不过是用来吸引用户升级到新操作系统的一种市场手段，绝对不能当真。”许多用户在升级完操作系统后才发现系统性能如蜗牛一般，远不是微软所宣传的那么回事，最终不得不选择升级硬件的道路.
Windows XP测试版的实际情况是，微软公司官方网站推荐该操作系统的硬件平台至少应当配置300MHz 奔腾2微处理器及128M内存。对此，加德纳公司分析家David Smith的看法是，“微软公司此次太过小心。这么高的系统配置似乎有点大材小用了。”

　微软公司的Windows 产品部门经理Art Pettigrue也透露，微软公司确实后来又发布了另外一个标准 ——233MHz 奔腾2微处理器及64M内存，“目前，WindowsXP的系统配置最低要求实际上有两个标准。在正式版最后上市时，该标准可能会有所变化。”另外，他还特别强调，无论怎么变化，最低系统配置要求总是面向主流用户。
　　对于上述观点，正在试用Windows XP 的IDC集团分析家Roger Kay持有异议。
“微软公司所谓的‘系统配置最低要求’事实上没有任何意义。试想，哪位用户能够忍受慢如蜗牛的系统呢。因此，如果你希望自己的Windows XP能够正常运行的话，最好的方法就是升级硬件。”ARS 公司分析家MattSargent表示同意，“微软公司罗列出的系统配置偏低，无法满足正常运行Windows XP的要求。”具有讽刺意味的是，微软公司送交给分析评论家们测试Windows XP用的机器全部配备320M的内存。那么，Windows XP究竟需要什么级别的硬件配置呢？
　　按照微软公司的设计蓝图，Windows XP将有两种版本，分别是面向消费型用户的家庭版本和商业用户的专业版本。两种版本使用同样的内核。据加德纳公司分析家David Smith的说法，“Windows XP实际上就是Windows2000的改进版，内核依然是Windows2000的内核，内存管理程序也如此，最大的改进就是采用了新的Luna用户界面，同时增强了多任务处理能力。”

MicroDesign市场分析公司分析家Peter Glaskowsky表示，正是新用户界面的新增功能导致Windows XP的系统硬件需求升高，“新的用户界面更加复杂，诸如磁盘管理之类的后台应用处理也更加繁重，这就需要更快的CPU和更大的内存。”
IDC集团分析家Roger Kay建议，电脑CUP主频低于500MHz的用户暂时不要考虑Windows XP，“除非拥有性能更好的系统平台。”





看到了吧呵呵 比vista刚出来时 评价还差 现在那些口口声声说VISTa烂的人 请回头看看 当年xp评价！！！谢谢请在实际了解情况后发言否则只是被高手BS

MS的用意可能是让你死心塌地用它的系统我已经在用WIN和 linux双系统了我是自由主义者发表此文只是不想看到一个误会变成谣言

请转载者保留PCOS论坛链接尊重我们的劳动成果谢谢



所谓 萝卜青菜青菜各有所爱文章只代表个人观点 欢迎讨论 不欢迎说脏话

a54285491

win7都有了 没听到什么坏评

xwx-88

vista其实真的不错，我用过一年多很少出问题。

k6890159

我个人非常同意楼主的说法,VISTA出生太超前了,没有什么机子能上得了VISTA,自然就有人云亦云的说垃圾.慢.这类的.再说句实在的,WIN7和VISTA在本质上又有什么区别.有人一说好,万人都说好,有人一说垃圾,又一帮跟着瞎喊,我敢说很多人都没装过VISTA,就在那里跟着别人喊VISTA垃圾啊....

luoym2002

主要不习惯而已，WIN me 好用吗？

林一伦

是的 不习惯是真的 WIN7 的旗舰版可能 容易操作 VISTA可能操作比较麻烦点。个人认为~

quyang323

是啊，过都过去了，还说什么啦！天时，地利，人和，生不逢时

concher

我VISTA都已经用了3年了，一直感觉很稳定啊
不过不是用home版的，是旗舰版的

老实说不管是VISTA还是WIN7，对于HOME版来说都很烂

pydxhys

VISTA是鸡肋。