fudashuai 发表于 2024-3-7 00:13

热议!国乒输球后关注度反而提升,球迷:一家独大究竟是好是坏?

https://q8.itc.cn/images01/20240306/b1f35858610f404c9ba1ed7958574132.png
       在不久前结束的釜山世乒赛中,世界排名第一的中国队遭遇险情,被印度、韩国、日本选手六次突破防线,五大主力遭遇滑铁卢,虽然大家最后还是拿下了两项冠军,但一个现象也引起了圈内外人士的热议,那就是国乒输球后引发的关注度反而比平时提升了许多。
       对此,许多网友认为国乒一家独大未必是好事,只有真正的强强对抗才更具有吸引力、更能促进这项运动的推广,但也有人对此提出反对意见,各有各的道理,众说纷纭。
https://q4.itc.cn/images01/20240306/0852faea737940289f348fc54fe5704f.png
       众所周知,中国乒乓球队长期领跑世界,是大赛的夺金专业户,尤其从2008年北京奥运会开始,外协会与国乒之间的差距越来越大,以至于蔡振华等人专门提出了所谓的“养狼计划”,甚至在部分项目上做出战略退步,间接帮助一些外协会运动员实现世界冠军梦想。
       但即便国乒再怎么“退”,中外协会之间的实力差距仍然非常大,而且球迷们对于“养”出来的“狼”也不是很感兴趣:明眼人都知道是让的,有什么意思呢?
https://q6.itc.cn/images01/20240306/27e032d1622840b1985fb6f9c02b019c.png
       比如2009、2011年世乒赛,按蔡振华的说法,国乒混双已经到了“全都是乱配”的地步,结果非主力、陪练依旧轻松夺冠,于是2013年将长期合作的配对都拆散,终于让朝鲜组合拿到了冠军,而那一年的男双也是很随意地临时组队,结果被中国台北选手夺得金牌。
       然而许多人对此并不买账,因为队内最强组合不参赛,输了也不代表外协会在这个项目上超过了国乒,大家更希望看到的是真正的巅峰对决——事实也证明,这样的较量更有看点。
https://q9.itc.cn/images01/20240306/972ef92b7dce41ce8b0aeec08ea6de9d.jpeg
       比如2010年莫斯科世乒赛,国乒女团1-3爆冷不敌新加坡,无缘夺得冠军,结果收视率创新高,连央视方面也有人直言“全靠女队输球”。
       值得一提的是,时任国乒女队主教练施之皓也在赛后坦率表示“人家都说我是为收视率做贡献了,我的确是啊”,而且还透露决赛结束“回来之后我就发现,刘指导(刘国梁)那儿没什么记者找他”(因为男团夺冠了)。
https://q6.itc.cn/images01/20240306/4a8787dadc214e3eba258d656d692ad2.png
       众所周知,被圈养出来的狼和野生的肯定没法比,所以真正对国乒造成威胁的“狼”出现后,球迷们的兴趣才被大大激发,这或许是出于以下两个原因:
       国乒赢球,大家觉得理所当然,没什么好说的,毕竟就是高兴一下、祝贺一下,没多少可总结的,更没什么可反思的;
       但国乒输球就不同了,有人要批评,有人要建议,有人要加油打气;既要分析己方为什么输球,又要研究对手为什么会进步,评论区一下子就热闹起来了。
https://q9.itc.cn/images01/20240306/35d793401f674810a460a7f489dac928.jpeg
       今年釜山世乒赛开打后,国乒在第一场球就出现败绩,孙颖莎、王艺迪爆冷输给了印度选手,随后许多人便被吸引了过来,后来王楚钦、马龙、陈梦也出现了掉链子的情况,与之相关的讨论更是层出不穷,而不同观点之间的不断碰撞也将话题热度一次次推向新的高潮。
       我们当然不希望国乒输球,何况“主动输球”的效果也不大,但不可否认的是:国乒的败北确实在客观上让乒乓球运动的关注度得到了提升,也让中外协会之间的竞争更有看点。
       那么外协会的选手们能否继续在世界大赛中给中国队制造威胁呢?让我们一起静观其变吧!   (全言)

Davenport 发表于 2024-3-7 11:24

哪里有常胜将军啊?输了也正常!~
页: [1]
查看完整版本: 热议!国乒输球后关注度反而提升,球迷:一家独大究竟是好是坏?